Дискуссионный клуб «Точка зрения» в месячник защитников Отечества предложил для обсуждения тему, интерес к которой не пропадает уже много лет (а последние 20 лет она является предметом острейших дискуссий). Это личность и дела выдающегося полководца Великой Отечественной войны, четырежды героя Советского Союза, маршала Г.К. Жукова. Заседание клуба состоялось 12 февраля в актовом зале УрГПУ.
Руководитель клуба и ведущий дискуссии Олег Коновалов предельно заострил обсуждаемый вопрос: кто же такой Георгий Константинович Жуков? Героический маршал, творец Победы, твердо идущий к поставленной цели, или «браконьер русского народа», по определению писателя Виктора Астафьева? Для того, чтобы присутствующие смогли восстановить в памяти основные факты, перед обсуждением был показан документальный фильм о Жукове.
Экспертами выступили: кандидат исторических наук, старший научный сотрудник секции политической и социокультурной истории Института истории и археологии УрО РАН Никита Мельников, экс-командир поискового отряда «Стикс», магистрант 2 курса исторического факультета Кирилл Антропов и советник ректора по молодежной политике УрГПУ, аспирант исторического факультета Денис Островкин. На заседании клуба присутствовали студенты, главным образом исторического факультета. Гостем клуба был проректор УрГПУ по воспитательной работе Владислав Середа.
На вопрос «Кто для вас маршал Жуков?» все эксперты ответили, что, бесспорно, это один из людей, ковавших Победу и один из самых выдающихся полководцев СССР. Прозвучали оценки: «эпохальная личность», «пожарный лидер», «маршал-инноватор».
Затем дискуссия перешла к острым вопросам. Эксперты рассуждали о том, правдива ли цифра потерь на фронтах, которыми командовал Жуков: 3 к 1 (3 советских солдата на одного немецкого), и если правдива, то чем ее можно объяснить. Другим предметом обсуждения стало знаменитое высказывание маршала «Солдат не жалеть, бабы еще нарожают», причем не столько его моральная оценка, сколько попытка воссоздать контекст, в котором оно действительно могло прозвучать. Центральным и одним из самых интересных моментов стал спор о роли, значении и результатах Ржевско-Сычевской операции 1942 года.
Прозвучало немало интересных оценок, суждений, фактов. Приведем только одно из них. Оценивая деятелей сталинского периода, Никита Мельников сказал: «Здесь мы говорим о системе. В ней создаются кадры. Подход к подбору и выращиванию кадров повсюду одинаковый - в сфере управления, промышленности, армии. Один пример: директор Кировского завода в Челябинске, единственного завода во время войны, который делал тяжелые танки. Его ненавидели все подчиненные. Почему? Потому что он заставлял непременно выполнять план. План должен быть выполнен любой ценой и, к сожалению, в ущерб качеству. Именно эта система вознесла такого руководителя наверх. Он мог поставить двигатели заводу-смежнику без специальной тары, потому что ее не было, они доезжали ржавые, в нерабочем состоянии. Но он выполнял план, и его за это не посадили, а неоднократно награждали. Я не исключаю, что в обстоятельной биографии Г.К. Жукова мы можем увидеть, что однажды он был поставлен именно в такую ситуацию: план любой ценой. Приказ должен быть выполнен».
Пожалуй, самый главный вывод, прозвучавший в на заседании дискуссионного клуба: серьезное, обстоятельное и честное исследование биографии Жукова (как и любого другого исторического явления) должно опираться на объективные оценки. Не зная, как работала промышленность, мы не можем давать оценок, почему армия отступала или наступала. Не имея возможности подкрепить данные статистики данными археологии (а Кирилл Антропов такими данными владеет, по крайней мере, по локальным участкам фронтов), нельзя принимать на веру даже самые шокирующие цифры. И наконец, Георгий Константинович Жуков, герой, полководец, маршал Победы, который не боялся принимать непопулярные решения и умел за них отвечать, – прежде всего интереснейшая и многогранная личность, которая еще ждет своего исследователя.
Полностью материал дискуссии о личности и роли Г.К. Жукова будет опубликован в газете «Народный учитель» 2016/2
Текст и фото: Ирина Шаманаева