16 марта 2016 года в УрГПУ прошли публичные дебаты на тему «Феминизм приносит больше вреда чем пользы». Проблема эта очень остра: кто-то поддерживает феминистское течение, кто-то, напротив, выступает рьяным противником его лозунгов и действий. Поэтому желающих подискутировать оказалось немало.
Экспертами на публичные дебаты были приглашены Владислав Середа (проректор по социальной и воспитательной работе УрГПУ), Василий Гафнер (заведующий кафедрой безопасности жизнедеятельности), Владимир Ширшов (профессор кафедры безопасности жизнедеятельности), Иван Попп (начальник отдела воспитательной работы УрГПУ), Ольга Степченко (представитель Уральской Лиги Дебатов), Павел Пинженин (исполнительный директор центра развития молодежи).
Открывая дебаты, Владислав Антонович Середа высказал свое мнение о том, что дебаты приносят большую пользу для общего развития человека в умении выступать, защищать и грамотно аргументировать свою позицию, а также полезны для расширении собственного кругозора. Поэтому дебаты должны проводиться в молодежной, студенческой среде.
Спикеры-студенты представляли две противоборствующие стороны - сторону «правительства» (отстаивали позицию о вреде феминизма) и сторону «оппозиции» (защищали феминистское течение). Спикеры со стороны «правительства» говорили о том, что феминизм диктует женщинам критерии современного счастья: «Нет – любви, нет – детям, нет – слабостям» и пропагандирует только карьеру, но это неправильно, так как женщина вольна сама выбирать свою судьбу. И выбор в пользу семьи и детей не означает, что она становится неуспешным членом общества.
Как вывод, «правительство» высказалось, что феминистское движение решает не те проблемы, на которые необходимо обращать внимание общественности. Как считают спикеры, у женщин в развитых странах есть все права, официально закрепленные государством, открыты все двери, и проблема стоит не в том, что женщине не дают возможности добиваться чего-либо, а в нежелании развиваться, бороться за свою цель.
Спикеры со стороны «оппозиции» высказали свое мнение о том, что феминизм позволяет женщинам быть свободными в выборе решения, а не следовать требованиям своего мужа, как при господстве патриархата. «Оппозиция» абсолютно не согласна с тезисом, что феминизм якобы запрещает женщине создавать семью и рожать детей. Напротив, когда у женщины есть свобода выбора, она предпочитает родить ребенка позже, достигнув перед этим определенных высот в карьере и материального благополучия.
Феминизм, по крайней мере, его либеральное течение, ничего женщине не диктует. Привлекает ее роль матери и жены – нужно только приветствовать ту пользу обществу, которую она принесет умелым воспитанием и грамотным развитием своего ребенка. И если женщине хочется достичь успехов в карьере, в профессиональном росте, то следует приветствовать и этот выбор, а не осуждать ее за нежелание рано выходить замуж и заводить детей в 20 лет. Исходя из этого, «оппозиция» сформулировала лозунг феминизма: «Развивайся в областях, которые тебе нравятся».
Во время выступления спикеров эксперты и публика в зале активно задавали вопросы. В завершении публичных дебатов эксперты высказали свое мнение о том, что каждый нормальный мужчина готов поддержать женщину в ее начинаниях и успехах, о том, что вопреки желаниям радикальных феминисток, полного равенства между мужчинами и женщинами достигнуто не будет (например гендерные особенности никуда не денутся), и самое главное, по мнению экспертов, женщина всегда должна оставаться женщиной, чтобы мужчина хотел быть сильным, быть защитником своей семьи.
Полную версию репортажа читайте в апрельском номере газеты "Студенческий взгляд" - приложении к газете "Народный учитель".
Текст - Юлия Петрова (студенческий пресс-центр) Фото - Василий Васильев